– Det är rena pampfasoner. Om Tord Karlsson fortfarande är tveksam till sitt ansvar borde han lyfta luren till Institutet mot mutor och höra vad de säger.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

– Jag blir så fruktansvärt trött på det här. Att man inte har lärt sig. S skyller på förvaltningen, men det duger faktiskt inte. Det finns ett regelverk som man måste förhålla sig till. Det handlar om vilken inställning man har. Om man vill göra rätt eller göra fel, fortsätter hon.

”Förvånad om han sitter kvar”

Strax efter att rapporten blev offentlig riktade Jonas Ransgård ett avgångskrav mot Tord Karlsson, som är nämndordförande. Helene Odenjung stämmer in.

– Jag skulle bli förvånad om han sitter kvar. Det här är så graverande och det visar vilken inställning man har om man tycker att det här är okej. Man har en skyldighet att kontrollera att saker går rätt till, det kan man inte överlåta på någon annan.

David Lega (KD) instämmer i Helene Odenjungs avgångskrav.

– Utifrån vad jag sett kan jag inte säga något annat. Stämmer detta är det väldigt illa.

Även Daniel Bernmar (V) är kritisk. Han menar att det är -bedrövligt hur Intraservice har agerat. Han vill dock inte stämma in i avgångskraven.

– Jag tycker inte frågan just nu är så att man kan ställa ett sådant krav. Men jag har inget klart svar på det här utan vi får se det i ljuset av hur nämnden besvarar kritiken och sen hur man hanterar den.

”Kommer alltid finnas brister”

Ulf Kamne (MP) håller med Daniel Bernmar.

– Det är helt orimligt att det pågått så här länge. Det visar att det inte är en enskild händelse och visar att strukturen i förvaltningen inte är tillräckligt bra och det måste nämnden ta tag i. De måste skaffa sig ett bra grepp kring det här. Men om de inte kan visa det kan vi inte utesluta att det får konsekvenser för nämnden. Men där är vi inte än.

Ann-Sofie Hermansson, som är ordförande i kommunstyrelsen och partikollega med Tord Karlsson, säger dock att hennes förtroende kvarstår.

– Jag måste säga att det på inget sätt är några konkreta oegentligheter som framkommit. När så inte är fallet är det att dra det väldigt långt att rikta avgångskrav. Jag tycker det är rätt att revisionen kommer med kritik för då kan vi ta åt oss av den och göra saker bättre. Göteborgarna ska kunna lita på att vi dokumenterar våra resor på ett bättre sätt.

Har Socialdemokraterna råd med den här typen av skandaler när ni försöker återuppbygga förtroendet efter mutskandalerna?

– Jag tycker vi har lyckats återbygga det förtroendet. Men det kommer alltid finnas brister och tillkortakommanden. Det är därför vi har en revision som hjälper oss att rätta till brister och fel som ändå uppkommer. Jag tycker vi har en bra diskussion kring hur vi ska hålla oss till reglerna. Göteborgarna ska kunna lita på oss, säger hon.

Beslutas i mars

Kommunens politiker kan inte lyfta ett misstroendevotum, vilket riksdagen kan, och på så sätt tvinga bort ett kommunalråd. Kommunfullmäktige kan dock avsätta ett kommunalråd som begått ett grovt brott, vilket inte är fallet här, eller om kommunalrådet inte får ansvars-frihet av stadsrevisionen. Huruvida ansvarsfrihet beviljas beslutas av stadsrevisionen i mars nästa år.