Debatt: Feodala organisationer föder övergrepp

Jag har aldrig hävdat att det är fel att protestera mot det sexuella våldet i Svenska Akademien, eller att den som larmar om sexism och våld inte ska skyddas och garanteras rättssäkerhet. Den som har läst min(a) ledare vet att jag är en förkämpe för rättssäkerhet och mot förtryck såsom våldtäkt. Därav min kritik av Svenska Akademien och Sara Danius.

Linnéa Bruno menar att min kritik mot stödet till Danius är en kritik mot stöd till visselblåsare och offer för övergrepp. Men Danius är ingen visselblåsare. Det var andra som larmade. Och Danius har enligt egen utsaga inte utsatts för några övergrepp.

Danius har valt att bli medlem och sedan ständiga sekreterare i Svenska Akademien. Hon har verkat för dess feodala ansvarsfrihet. Sedan föll hon offer för den. Jag kritiserade knytblusprotesterna för att de förleder oss att tro att problemen i Akademien är begränsade till vissa personer och att den kan vara kvar om bara de personerna försvinner. Akademien är feodal och odemokratisk. Det föder övergrepp. Oavsett vilka personer som är invalda. Därför måste Akademien i den form Danius försvarat försvinna.

Att motivera stödet för Danius med att breddad representation inom eliten är viktig är att hävda att representation är viktig i feodala och odemokratiska organisationer. Den som inser att feodalism inte leder till jämlikhet inser att det var rätt att Danius fick gå. Felet är att de andra sitter kvar.